‫תגובות לפוסט: "אני יפה ?"‬

‫מאת: אורי רדלר‬

‫אורי רדלר‬ — Fri, 14 Dec 2007 14:55:23 +0000

והתנצלותי בפני תמרה על הסטת הדיון לערוץ מבאס זה…

‫מאת: אורי רדלר‬

‫אורי רדלר‬ — Fri, 14 Dec 2007 14:54:52 +0000

בן אבויה, אם היה מקנן בליבי אף שמץ שמצו של חשד שספרטקוס בא כדי "לשאול, להגיב ולתרום לדיון" לא הייתי עומד בדקדקנות כזו על טיבו.

הדיון איתו דומה לאותה דמות בסרטים המצוירים הרצה-רצה-רצה-רצה במקום, עד שהיא חופרת בור עמוק באדמה ונקברת תחתיו. זה חסר תוחלת לחלוטין: עד שאתה מסלק פטפוט נואל אחד מעל הפרק, מייד צומחים להידרת-הלינקים-וההבל שני ראשי כסל חדשים, טריים ורעננים.

אני לא הרקולס ולבטח אין לי איולאוס לעזר. בכנות, פשוט נמאס כבר. מה שספרטקוס עושה אינו דיון אלא פיזור לשלשת אותיות שמחרבנת כל דיון ומבריחה אנשים כמוני מכל דיון שהוא משתתף בו.

‫מאת: בן אבויה‬

‫בן אבויה‬ — Fri, 14 Dec 2007 14:28:03 +0000

כאחד שאוהב לקרוא מאמרים באתר הזה, התגובות האחרונות של אורי מאד מאכזבות אותי. אורי, אתה אומר שאתה לא רוגז, אבל דבריך נועדו להשפיל והם לא תורמים שום דבר לדיון. אני חושב שספרטקוס הוא רחוק מטיפש, וגם אם הייתי חושב שמישהו פה טיפש לא הייתי כותב דברים כאלו. זה לא מנומס, וזה לא משרת את האינטרסים שלנו. במקום לשכנע אנשים בהגיון הדברים שלנו, זה מרחיק אותם. גרוע מזה, זה משליך כתם מכוער על הרעיונות הליברטריאניים עצמם, שגם כך יש להם מוניטין של קרירות וריחוק.

מעל הכל אני מוחה על יחס כזה כלפי כל אחד שבא לפה כדי לשאול, להגיב, ולתרום לדיון.

‫מאת: אורי רדלר‬

‫אורי רדלר‬ — Fri, 14 Dec 2007 11:04:13 +0000

ספרטקוס, היקר באדם, הלם בקלידי המחשב בחפזה והפיק רצף אותיות מסקרן ומעניין, שחלק ממנו מובא להלן:
"אורי- אם לא תרגיע התביעה הבאה תהיה נגדך… אני יודע שאתה לא אוהב אותי, אך יש גבולות. כדאי שתקרא מה כותבים מנהלי האתר: אנו קוראים גם לדוגלי הזרמים רדיקאליים שאינם מסכימים עימנו לקרוא, לשאול שאלות, להתעמת ולהבין במסגרת הדיון הנאות, המקובל והראוי.
למרות שאני מבין את הרצון שלך לתמוך בחברי הקולקטיב…"

אני לא רוגז, ולכן אין גם שום סיבה שארגיע. הקביעה שאתה טיפש אינה עלבון אלא ציון עובדה. יש בכותבים כאן, המחזיקים בדעות שאינן קפיטליסטיות, פיקחים, ערומים, נפוחים, חכמים, דמגוגים, גומרים-הולכים, שנונים, קהים, וכדומה. מגוון רחב של דעות ובני אדם. אתה, טיפש.

אין בדברים כדי למעט בחשיבותך. כלל וכלל לא! אני משוכנע כי המבקרים באתר כדי לקרוא את דבריו של סוציאליסט טיפש בהחלט באים על סיפוקם, ובכך אתה מעלה תרומה חשובה למגוון הדיעות וסוגי ההומור המוצעים בבלוג. דבריך, בקיצור, בעלי חשיבות רבה במובן זה!

אישית, עיקשות של כסיל אינה מסוגי ההומור המבדחים אותי, אבל כליברל לעולם לא אנסה לפגוע בשעשועם של אחרים.

מנקודת מבט רפואית-מדיצינלית-פסיכולוגית, וכרקע לתביעה הבאה עלינו לטובה, אנסה לקבוע במדויק מהי הגדרת "טיפש" מנקודת מבטי. טיפש, בניגוד לדעה המקובלת, אינו דביל, אידיוט או לקוי שכל באופן אחר. האי-קיו שלו הוא כמעט תמיד ממוצע ולעתים אף מעט למעלה מן הממוצע. טיפשותו ניכרת בשילוב אנדמי של היעדר יכולת להבין רעיונות מורכבים, המלווה תמיד באשליה שהוא מבין אותם ואף יכול לשפוט אותם כהלכה. אשליה זו ניזונה על נוהגו לנסות לעקוף את היעדר יכולתו באמצעות ציטוט מאנשים הזוכים להכרה. לדוגמה, טיפש ייטה לצטט ולהביא קישורים למידע שהוא עצמו אינו מבין, מתוך הסברה שאם הם "חשובים" מסתמא הם גם צודקים; וירבה להתרברב בקשריו עם אנשי-שם, כאילו אלו מעניקים לדבריו חשיבות רבה יותר. אבל הפלצנות, שהיא חלק אינהרנטי מטיפשות, באה לצד טינה עמוקה כלפי ה'הירארכיה' של הידע והתבונה. הטיפש, טיפש, אך הוא אינו אידיוט ולכן מודע ברמה מסוימת לכך שהוא 'מרמה' ולמעשה אינו משיג בשכלו את הדברים שהוא מתיימר לדעתם.

זה, על קצה המזלג, וכעידוד לתביעה שאני מקווה שאתה מתכוון להגיש. אשמח לספק לך את כתובתי ופרטים נדרשים אחרים לשם כך. בדמיוני, אני כבר רואה איך אגיש — כממצא ההגנה מספר 1, את כתב התביעה עצמו. המעגליות שבכך שובה את ליבי.

‫מאת: אבי‬

‫אבי‬ — Fri, 14 Dec 2007 06:16:52 +0000

תמרה:
לא רק שיומך יגיע, אלא שכמעט בכל נקודת זמן בקריירה שלך, את תשלמי יותר מיסים משאני שילמתי בגילך. המצב בישראל הולך ומתדרדר.

‫מאת: תמרה‬

‫תמרה‬ — Thu, 13 Dec 2007 21:47:54 +0000

טוב, רק תיקון קטן: לשם ההגינות אני מוכרחה לציין שנכון לעכשיו אני לא "מעבירה בעל כורחי" כמעט כלום למדינה מהכנסותיי (המועטות… אולי מלבד ביטוח לאומי…), זאת בגלל שטרם עברו שנתיים מאז השתחררתי… אבל גם יומי יגיע:-)

‫מאת: תמרה‬

‫תמרה‬ — Thu, 13 Dec 2007 21:38:17 +0000

ספרטקוס -

רק לסיום: אם כבר מיסים, אז ברור שראוי ששני העשירונים העליונים ישלמו יותר מיסים ממני וממך (ולא, אני ממש לא וורן באפט…), אם לא באופן יחסי אז לפחות במוחלט, הבעיה היא שזה לא מה שקורה!! נראה שאתה קצת מסרב להתמודד עם המציאות…

בנוגע לביטחון – נכון, באמת ישראל נזקקת לתקציב בטחון גדול מהרגיל, אבל מה עניין פילים לקלמנטינות?

ראשית, אחוז ניכר מתקציב הביטחון ממומן בעזרת העברות חד צדדיות מארה"ב (תקציב הביטחון לשנת 2007, למשל, נקבע על כ- 34.4 מיליארד שקל מכספי המדינה (מסים והלוואות), זאת בנוסף ל- 2.35 מיליארד דולר תקציב הרכש בארה"ב. סה"כ – 47.8 מיליארד שקל, כאשר כ- 28% מתוכו מגיע מאמריקה).

שנית, כל-כך הרבה מהתקציב הזה נזרק לפח שזה לא יאומן. סתם דוגמא: כשהייתי אחראית משמרת אמרתי פעם לאחת החיילות שלי שכשהיא מדפיסה לי דיווחים מטאורולוגיים שאמורים להישלח לכוחות בים שתדפיס אותם שניים על דף אחד כי ממילא כל אחד מהם הוא פחות מחצי עמוד והם מגיעים ליחידה בו זמנית; אחרי שבוע גילינו פתאום שחסכנו ארגזים שלמים של ניירות סתם בעזרת קופי-פייסט. מעניין שאף אחד לא חשב לעשות זאת לפני כן… או אולי חשב ולא עשה…

זו באמת דוגמא זניחה, אבל היא מראה עד כמה הצבא בזבזני בניהול תקציביו. ממש כואב לי לחשוב כמה מיליונים מתבזבזים על הקצאות לא יעילות, כוח אדם מיותר וכו וכו וכדו.

מכל מקום, זה ממש לא קשור למיסוי לשם מטרות חברתיות. גם נוזיק, שנחשב לימין-כלכלי קיצוני יחסית (אולי לא ליברטריאן – אנארכיסט, אבל בהחלט שמור לו מקום של כבוד בהיכל השנואים על השמאל החברתי), הצדיק מיסוי לשם ביטחון, אז באמת שקטונתי.

ובנוגע לשאלה ה"מעניינת" שלך – בן אבויה ענה לך יפה בבלוג שלו, אבל רק לשם העיקרון: אם חלק ניכר מכמות הכסף שאני מרויחה ומעבירה בעל כורחי למדינה היה נותר בידיי, הייתי עושה איתו מה שאני רוצה, ולא מה שאני לא רוצה. תחשוב על זה…

‫מאת: תמרה‬

‫תמרה‬ — Thu, 13 Dec 2007 20:23:19 +0000

אליסוש – גיבורים?…

‫מאת: אליסה‬

‫אליסה‬ — Thu, 13 Dec 2007 20:14:34 +0000

כך נפלו גיבורים:-)

‫מאת: בן אבויה‬

‫בן אבויה‬ — Thu, 13 Dec 2007 19:28:07 +0000

ספרטקוס, אתה מוזמן להמשיך את הדיון בבלוג שלי:

http://ezbo.org.il/articles/2007/12/13/pricing_the_state/