‫תגובות לפוסט: "האח הגדול מנפיק לך זוזים"‬

‫מאת: אורי רדלר‬

‫אורי רדלר‬ — Tue, 30 Jun 2009 08:56:49 +0000

אין ספק שתשלום משכורותיהם של עובדי מדינה בשקלים נותן לשקל משקל חשוב. זה לא משנה את העקרון.

‫מאת: אפי‬

‫אפי‬ — Sun, 28 Jun 2009 13:24:02 +0000

אורי,
מה שהתכוונתי לומר זה שהמציאות מכתיבה קצת אחרת מכיון שמשכורותיהם של 700,000 עובדי מדינה משולמות בשקלים והדבר יקשה על הגמישות עם מטבעות אחרים.

כשהדברים לא ילכו יפה – אפילו אם שטייניץ יצליח קצת לממש את החוק, הוא לא יוכל למנוע הצמדת מחירים לדולר כשהחליפין עצמו יעשה בשקלים.

‫מאת: אורי רדלר‬

‫אורי רדלר‬ — Fri, 26 Jun 2009 21:55:55 +0000

אפי, יש לזה משמעות מעשית ממשית. קח, לדוגמה, את עישון המריחואנה בישראל. הוא נפוץ מאוד, ורבים מאוד מעשנים כמעט בלי הפרעה. אבל רחוקה מאוד ההנחה כי לאיסור בחוק יש רק משמעות מוסרית ואין לו השלכות מעשיות.

מעבר לכך, משמעות החוק אינה כאשר הדברים הולכים יפה. חשיבותו ניכרת כשהם לא הולכים יפה — כשהכלכלה על הפנים.

‫מאת: אפי‬

‫אפי‬ — Thu, 25 Jun 2009 14:09:28 +0000

אורי,
לא כל כך נראה לי שמישהו היום לא מבצע עיסקאות בדולרים רק בגלל החוק… כך שנראה לי שלביטול החוק יש אולי משמעות מוסרית, אבל לא כל כך משמעות מעשית.

‫מאת: אורי רדלר‬

‫אורי רדלר‬ — Wed, 24 Jun 2009 08:46:11 +0000

אפי, עסקאות מתומחרות לפי הדולר. התשלום מבוצע בשקלים (מכל מקום, כך לפי החוק). כשיש לך כמה דולרים בכיס, אינך צריך לברוח משטייניץ, שכן מותר לך להחזיק בדולרים. אסור לך רק לעשות איתם משהו כאן, לבד מהמרתם לשקלים.

‫מאת: אפי‬

‫אפי‬ — Mon, 22 Jun 2009 13:08:33 +0000

אורי,
זה מפתיע אותי מאד. אין עסקאות בארץ שנעשות בדולרים? מכירות והשכרות דירות נעשות בדולרים…
ואם יש לי כמה דולרים בכיס ואני רואה את הוולבו של שטייניץ מרחוק, אני צריך לברוח כי אולי הוא יחרים לי אותו? מוזר…
אם אכן זה המצב – אתה צודק מאד.

‫מאת: אורי רדלר‬

‫אורי רדלר‬ — Sun, 21 Jun 2009 23:21:02 +0000

אליהו, כתבת:

איך שוק הבנקאות הפרטי יגיב "באופן מיידי"? הרי ארה"ב פיזרה כספים בלי חשבון יותר מעשור עד שתגובת השוק באה, וכיום היא מדפיסה כספים בקצב חסר תקדים, ותגובת השוק מתעכבת. במה מותר הבנק הפרטי? האם ייתכן שהעולם מורכב יותר מתיאוריה פשטנית?

ואיך היה אמור השוק להגיב בסיטואציה בה אין לו כלל חלופות? במקום בו יש חלופות, התגובה מהירה ויעילה מאוד (כפי שמאות שנים של התנסות בתקן זהב הראו פעם אחר פעם).

להפך. התיאוריה קובעת שהשוק מונחה ע"י מיקסום רווח (גם של הבנק המדפיס), אומרת שהרווח הגדול ביותר יגיע דווקא מ"מימוש האמון" בזמנים קריטיים. תאר לך שערך הדולר לא היה יורד בתחילת המשבר – היקף המשבר היה גדול פי כמה. אם גוף ממשלתי לא מצליח לעמוד בפיתוי, מה לגבי גוף פרטי, שלגביו כל מושג האמון הוא טקטיקה שלעיתים הוא רווחית ולעיתים לא.

אני לא יודע לאיזו תאוריה אתה מתייחס בדיוק, אבל שאיפה ל"מיקסום רווח" מיידי ופשיטת רגל בתוך שנה-שנתיים אינה דרך המאפיינת עסקים בדרך כלל. היא מאפיינת ממשלות ונוכלים שמבצעים תרגיל עוקץ. שיטה של "זבנג וגמרנו" אופיינית לגורמים שאינם מרוויחים את כספם מעמל אלא מגזילה. גוף פרטי מבין מאיפה בא הכסף, וחושב גם מאיפה הוא יבוא מחר, בדרך כלל. הוא אינו ראוי לאמון יותר מממשלה, אך לכוחו יש סייג ברור בקיומם של גופים מתחרים.

מדינה "מסויימת" יכולה לנפח את התל"ג שלה, ולהבנתי הדבר נעשה כבר היום. מצד שני, מה התועלת שלה? פעולה זו אכן תגדיל את משקלה בסל המטבעות באחוזים בודדים. מה זה ייתן לה? במקום אינפלציה של 10, האינפלציה תהיה 9.9? במחיר של התרסקות כלכלית שנים בודדות לאחר מכן?

הרי לא הצעתי לקבע את שערי המטבע בצורה מלאכותית… מדובר בקיבוע כלל מחירי הסחורות לסטנדרט עולמי, בדומה לזהב אך נייטרלי ממנו. הייתרון של התוכנית שהצעתי – הדבר יחייב מדינות לשאוף ל"סטנדרט תקני" של אינפלציה (או ליתר דיוק שאיפה למזער סטיה מממוצע האינפלציה העולמי).

אז לא הבנתי. איזה סטנדרט עולמי? איזה תקן? איך קובעים תקן כזה? אין לדברים אלו כל משמעות, ככל שאני מסוגל להבין.

‫מאת: אורי רדלר‬

‫אורי רדלר‬ — Sun, 21 Jun 2009 23:05:11 +0000

אפי, כתבת:

על פי החוק, אנשים אינם יכולים היום לעבור למטבעות אחרים? עד כמה שידוע לי מותר להשתמש במטבע אחר כהילך. אם כן, אני לא רואה את התועלת הגדולה שתצא מביטול חוק בנק ישראל. אם שופרסל יוכלו "להנפיק" זיכויים משלהם זה דבר חשוב, אבל לא עד כדי כך מהותי…

כן, אסור להשתמש במטבע אחר כהילך. חוק בנק ישראל קובע כי הדבר אסור ומעניק סמכות לשר האוצר להחרים כל מטבע או מוצר אחר העשוי לדעת בנק ישראל לשמש הילך.

‫מאת: אליהו, חיפה‬

‫אליהו, חיפה‬ — Sun, 21 Jun 2009 08:21:21 +0000

איך שוק הבנקאות הפרטי יגיב "באופן מיידי"?
הרי ארה"ב פיזרה כספים בלי חשבון יותר מעשור עד שתגובת השוק באה,
וכיום היא מדפיסה כספים בקצב חסר תקדים, ותגובת השוק מתעכבת.
במה מותר הבנק הפרטי? האם ייתכן שהעולם מורכב יותר מתיאוריה פשטנית?

להפך. התיאוריה קובעת שהשוק מונחה ע"י מיקסום רווח (גם של הבנק המדפיס),
אומרת שהרווח הגדול ביותר יגיע דווקא מ"מימוש האמון" בזמנים קריטיים. תאר לך שערך הדולר לא היה יורד בתחילת המשבר – היקף המשבר היה גדול פי כמה.
אם גוף ממשלתי לא מצליח לעמוד בפיתוי, מה לגבי גוף פרטי, שלגביו כל מושג האמון הוא טקטיקה שלעיתים הוא רווחית ולעיתים לא.

מדינה "מסויימת" יכולה לנפח את התל"ג שלה, ולהבנתי הדבר נעשה כבר היום.
מצד שני, מה התועלת שלה? פעולה זו אכן תגדיל את משקלה בסל המטבעות באחוזים בודדים. מה זה ייתן לה?
במקום אינפלציה של 10, האינפלציה תהיה 9.9? במחיר של התרסקות כלכלית שנים בודדות לאחר מכן?
הרי לא הצעתי לקבע את שערי המטבע בצורה מלאכותית – להפך, ברור שדבר זה הוא קשה עד בלתי אפשרי. נסיון לעשות דבר כזה יוביל לסחר פיקטיבי בסחורות – קנה זהב אמריקאי, ומכור אותו בסוריה. מדובר בקיבוע כלל מחירי הסחורות לסטנדרט עולמי, בדומה לזהב אך נייטרלי ממנו.

הייתרון של התוכנית שהצעתי – הדבר יחייב מדינות לשאוף ל"סטנדרט תקני" של אינפלציה (או ליתר דיוק שאיפה למזער סטיה מממוצע האינפלציה העולמי).

כשאינטל התחייבה לחוק מור, היא מיסדה את האינפלציה בערך הסיליקון.
הסטנדרטיזציה הזאת העניקה יציבות משמעותית לכל ענף ייצור החומרה (למרות שגם שם מדובר ב"סטנדרט מלאכותי"). אין שום סיבה שסטנדרטיזציה דומה לא תוביל ליציבות דומה בענף הפיננסים.

‫מאת: אפי‬

‫אפי‬ — Sat, 20 Jun 2009 23:32:39 +0000

אורי,
על פי החוק, אנשים אינם יכולים היום לעבור למטבעות אחרים? עד כמה שידוע לי מותר להשתמש במטבע אחר כהילך. אם כן, אני לא רואה את התועלת הגדולה שתצא מביטול חוק בנק ישראל. אם שופרסל יוכלו "להנפיק" זיכויים משלהם זה דבר חשוב, אבל לא עד כדי כך מהותי…