אוג' 01 2009
תנו להם (לשחק עם) רובים! – מכתב לח"כ דני דנון
מכתב פתוח לח"כ דניאל דנון
בימים אלו מקדם הח"כ הטרי דניאל דנון מתנועת הליכוד הצעת חוק לתיקון חוק כלי היריה. התיקון ימנע רישוי כלי ירייה לאזרחים מתחת לגיל 21, וכן יאסור כניסה למטווחים לכל מי שלא מלאו לא 16 שנים. באתרו כותב חבר הכנסת בשפה זאת: “עד עתה, גם ילדים בני 4 יכלו, מבחינה חוקית, להכנס למטווח ל"יום כיף" או למטרה אחרת.” (כתב: בוריס קרפה)
כמובן, מדובר כאן בניסיון לעורר היסטריה ציבורית ותו לא. הח"כ דנון מצייר לנו תמונה דמיונית שבה ילדים בני 4 מסתובבים במטווחים ציבוריים חמושים בנשק חם ופולטים כדורים לכל עבר. במציאות, כמובן, הדבר הוא אינו אלא הזיה. במציאות, כנכנסים ילדים במטווח הם יורים תחת פיקוח של מדריכים, וכמובן שאין תינוקות שזוחלים במטווח עם אקדח ביד.
אבל זהו המיתוס כנראה, ועל המיתוס הזה מבססים כיום חקיקה. אי לכך החלטתי לשלוח מכתב לחבר הכנסת דנון. יבואו ואמרו: בוריס, מה איכפת לך? הרי אתה כבר מזמן לא בן 21. לך זה לא מזיז. אז זהו, שאכפת. וכדי להסביר את עמדתי - הנה לפניכם המכתב שלי לח"כ. כל מי שמעוניין להביע התנגדות לחוק, מוזמן לשלוח מכתב דומה (על פי טעמו ונטיותיו) לכתובתו של חבר הכנסת החרוץ ddanon@knesset.gov.il
לח"כ דנון שלום רב!
לאחרונה נודע לי שהגשת הצעה לתיקון חוק כלי הירייה. התיקון ימנע רישוי כלי ירייה לאזרחים מתחת לגיל 21, וכן יאסור כניסה למטווחים לצורך אימון לכל מי שלא מלאו לו 16 שנים. כאזרח במדינת ישראל, אני מודאג מאוד מהצעת החוק, מהסיבות הבאות:
1.החוק מהווה הפליה נגד נשים. למרות שגברים בישראל מסיימים את השרות הסדיר בגיל 21, נשים מסיימות את תקופת השרות בגיל 20, ולמרות שכבר תרמו למדינה – תחת הצעת החוק לא יוכלו לשאת נשק להגנה עצמית במשך עוד שנה. בהתחשב בעובדה שמאות נשים בישראל נופלות קורבן לתקיפה מינית כזאת או אחרת בכל שנה, זוהי בעיה רצינית מאוד.
2.אזרחי ישראל יכולים לקבל רישיון נהיגה ברכב פרטי – שהוא מסוכן הרבה יותר מאקדח -בגיל 17 וחצי. להבדיל מנשק חם, מכונית יכולה לגרום לתאונה קטלנית גם ללא אשמת הנהג – תאונה בנשק חם כמעט ואינה אפשרית, אלא אם נעשתה עבירה על כללי הבטיחות. האם אתה חושב באמת שאישה דתייה או גבר ערבי-ישראלי בני 18 צריכים להיות מנועים מלהגן על עצמם ולהשתתף בספורט ירי?
3.לבסוף – ובעיקר, מדאיג אותי הניסיון למנוע גישה לאימוני מטווח לצעירים מתחת לגיל 16. איש לא רוצה, כמובן, שילדים בני 4 יסתובבו חמושים ללא שום פיקוח. אבל לא מדובר בתופעה כזאת. במטווחים בארץ, כל היורים פועלים תחת פיקוח של מדריכים, וילדים צעירים באים עם ההורים. כל אדם שמסוגל להבין את כללי הבטיחות – להתייחס לנשק כאילו הוא טעון, להוריד את האצבע מההדק אלא אם בכוונתך לירות, להיות מודע למטרה ולמה שמאחוריה, ולא לירות בדבר אותו אתה לא מוכן להשמיד – יכול לירות במטווח בצורה בטוחה. אפילו ילד בן עשר יכול להבין את החוקים האלו.
מעבר לכן, אין שום דבר בלתי-קביל ברעיון שילדים ישתתפו בספורט ירי. מומחים רבים טוענים שעיסוק בספורט זה בגיל צעיר לא רק מנחיל ידע שימושי (להצלחה ספורטיבית, הגנה עצמית ושרות צבאי), אלא גם מחנך לאחריות אישית ומשפר תכונות פיסיות כמו קואורדינציה של יד ועין. ספורט ירי, כמו כל ספורט אחר, הוא טוב ובריא גם לצעירים. באירופה ובארה"ב יש אפילו קבוצות נוער וילדים שמתחרות בתחומי הירי. גם הציד הוא ספורט בו משתתפים ציידים בגיל צעיר (אפילו בגיל 9), בליווי הורים או מדריכים, חמושים ברובים שונים.
לכן אין הרבה הגיון בהחלטה להגביל עוד ועוד את היכולת של אזרחי ישראל להחזיק ברשותם נשק חוקי, במיוחד בהתחשב במצב נבחרת הקליעה האולימפית והמצב הביטחוני במדינה. כחבר בליכוד, מפלגה שידועה בהבנה של חשיבות הנושא הביטחוני, אתה אמור להבין זאת.
בתודה,
בוריס קרפה.
גייטנר במכתב ליו"ר הסנאט – תגדילו לי את מסגרת האובדראפט. באמצע אוקטובר צפויה מצבת החוב האמריקאית לנסוק לגבול מסגרת האשראי הנוכחית -
אחת מהמגרעות שבלהיות חברה של יו הפנר היא עוצר היציאות שמוטל כל ערב,מצד שני דמי הכיס הם 1,000$ בשבוע, 
בוושינגטון פוסט מנסים לעשות סדר בתוכנית תמריצים בת 819 מיליארד דולר. הידעת?
"אני רואה את תחילת סופו של המיתון בארה"ב" – 
כלכלנים התנהגותיים צודקים שהם מצביעים על המגבלות הקוגנטיביות של התפיסה האנושית. אבל האם אותן מגבלות לא צפויות לחול עליהם כרגולטוריים? 
בועת האשראי הבאה? סטודנטים סינים מתחילים לגלות את נפלאות כרטיסי האשראי. 
רוברט מקנמרה היה דוגמא חיה לאמירה: שכל זה לא הכל בחיים. האיש הכי חכם בחדר, הסטטיסטיקאי שהמציא את פורד מחדש ושר ההגנה הכושל של מלחמת ויאטנם. 
לאור המצב הכלכלי נרתמים אברכי הציבור הליטאי לחתימה על התחייבות מיוחדת: 
האוצר יקפיא העברת כספים לאוניברסיטת בר אילן לאחר שזו סרבה להעביר את נתוני השכר של הסגל המנהלי. 
סין יכולה להציל את העולם. אם רק היואן יסחר בחופשיות מול הדולר, האמריקאים יפשילו שרוולים ויתחילו לייצא במרץ למזרח, וחזירים יעופו (?!) 
הבלוג "עקרונות כלכליים" בסקירה על הקצפת של הבלוגספירה הכלכלית ועל הדובדבן: 
שום קבוצה של אנשים, חכמים ככל שיהיו, לא יכולה לקבוע בצורה מושכלת את מחיר הכסף. 
"מאה וחמישים שנה בכלא יעזרו לו לשמור על כושר קטלני". אתר החדשות הבדיוני 
טום וולף במסע אל ישוביהם, חייהם, מועדוניהם ובעיקר אל נבכי נפשם של מנהלי קרנות הגידור. על 
אתם רשמית לא נורמלים
גם אני לא רואה שום מניעה לתת לצעירים לקחת חלק במטווחים! לא ברור לי מה חבר הכנסת דני דנון רוצה וזה גם לא כל כך מתאים לו, הוא איש ארץ ישראל השלמה ובטחון של עם ישראל. אולי כמו גדעון סער שחוקק חוקים פמניסטים עם שלי יחימוביץ הוא רוצה לקרוץ לשמאלנים?
זה ממש לא ברור למה הוא מעורר מהומה כזאת?
אי מתנצל. אם היה כאן הומור פספסתי אותו.
למה אתה חושב שהיה פה הומור?
לצערי הרב, הצעת החוק היא רצינית לגמרי.
ברווז, אם נשפוט לפי הנורמות שהולכות ונהיות מקובלות במדינה הזאת ובעולם בכלל, אני די גאה להיחשב 'לא נורמלית'.
אכן, נראה שהח"כים מהליכוד עושים כמיטב יכולתם להשתוות בחריצותם לחבריהם הסוציאליסטיים. אבל אולי מעז יצא מתוק, והם יביאו את עצמם לאותו מקום פוליטי בו נמצא המערך כבר שנים, ואז סוף-סוף נוכל לסגור את הבסטה ולהתחיל מחדש.
בגיל 17 כבר הסתובבתי עם קרבין כמתנדב משמר אזרחי בואדי ערה.
אחיי התאמנו במטווחים, אחד מהם נהיה צלף חי"ר לפני הגיעו לגיל 20, השני פיקד על מחלקת טנקים.
הזכות לשאת נשק היא יסוד קריטי בהגנה עצמית.
ההסטוריה מראה שחוקים שמגבילים נשיאת נשק רק מרחיקים את הנשק מאזרחים שומרי חוק, ומעניקים מונופול ממשלתי לנשיאת נשק לעבריינים.
פעילי זכויות נשק בארה"ב משתמשים במדינת ישראל כל הזמן כדוגמה חיובית.
בכל פעם שבולדוזר או מחבל מתחיל במשא הרג, זה תמיד אזרח חמוש או חייל בחופשה שמציל את היום, ומונע עשרות נפגעים.
דווקא מפעיל בית"ר וחבר כנסת בליכוד לא ציפיתי להצעת חוק כל כך פסולה ונוטלת חירות שכזו.
הציונות מכתיבה ומכריחה את הזכות שלנו להגנה עצמית, והזכות שלנו לנשיאת נשק למטרות הגנה עצמית הוא אחד התנאים הבסיסיים לכך.
היינלין אמר: "חברה חמושה היא חברה מנומסת", והתייחס בכך לעובדה שאי אפשר להפעיל אלימות כנגד מי שמסוגל להגן על עצמו.
תארו לעצמכם את גורלו של העם שלנו במלחמת העולם השניה, אילו היו בידיים של היהודים נשק להגנה עצמית.
דווקא היום, 70 שנה אחרי, מי שמגביל את הזכות שלנו להגנה עצמית זה מדינת ישראל.
דני דנון מככב בזמן האחרון בהצעות חוק מיותרות. הוא הציע גם לאסור דוכני ממתקים ליד הקופות בסופר.
מאיר
זה סוג של פסיכולוגיה הפוכה? כמו , לקחת מחקרים אחרונים בתורת השיווק והפרסום, ובמקום ליישם אותם – לאסור אותם?
אם היו קצת יותר אזרחים שמסתובבים עם נשק, אולי היו נרצחים אתמול קצת פחות אנשים.
"האם אתה חושב באמת שאישה דתייה או גבר ערבי-ישראלי בני 18 צריכים להיות מנועים מלהגן על עצמם ולהשתתף בספורט ירי?"
כן.
הצעת החוק *היא* בדיוק מה שמונע מהצעיר הערבי רשיון לנשיאת כלי יריה.
צעיר ערבי עם כלי רכב יכול להרוג אנשים.
צעיר ערבי עם בלון גז ומצית יכול להרוג.
צעיר ערבי עם פטיש בסמטא חשוכה יכול להרוג.
האם נמנע מערבים כלי רכב, בלוני גז ופטישים, רק כי הם צעירים ערביים?
לכל אחד יש זכות בסיסית להגנה עצמית.
צעיר ערבי עם אקדח לא מאיים עליי בחברה שבה לכל אחד יש אקדח.
ואם לצעיר הערבי יש אקדח גם – אני לא מאיים עליו.
כשם שלי יש זכות להתגונן במקרה שצעיר ערבי מתחיל מסע הרג בתל אביב, כך גם לו יש זכות להגן על עצמו כשאיזה נתן זאדה מתחיל מסע הרג בשפרעם.
היחידי שצריך להרגיש מאוים מכך שיש בידייך אמצעים להגנה עצמית, זה מי שרוצה לנטול ממך את החירויות שלך.
מי רוצה לנטול ממך את החירויות שלך?
אותם אנשים שמתעקשים שיותר חשוב שתלמד בתיכון שירים של ביאליק, ולא תבין עקרונות כלכליים בסיסיים כמו הלוואה, ריבית, כסף, אינפלציה, היצע וביקוש.
"כסף לא גדל על עצים…" תמיד אמרו לנו, אבל את ההמשך "הוא מודפס ומנופח בצורה פיקטיבית בבנקים ובבנקים המרכזיים, ומחולק רק למי שהבנקים רוצים לחלק אותו, בתנאים שהבנקים רוצים לחלק אותו" אף אחד לא מספר לנו.
לא הבנת.
כמה ערבים מעל גיל 21 אתה רואה היום נושאים נשק?
למה כל כך מעט? (רמז: לא בגלל גילם)
ומה הקשר , אם כך, לחוק של דנון? (רמז: מתחרז עם "במגוגיה זולה").
נכון שגם היום יש הפליה נגד ערביי ישראל בנושא (אף שאני מכיר ערבים שמחזיקים נשק חוקי), אבל זאת לא סיבה להפלות עוד.
ובכלל, זה דמגוגיה להגיד דמגוגיה.
בכלל, רק לכ-4% מהאוכלוסייה רשיונות נשק… גם לא מספיק יהודים מחזיקים נשק..
אגב, ההגבלה של גיל 21 ומעלה לא קצת מצחיקה? הרי המדינה בעצמה מפקידה נשק בידיהם של חיילים בני 18 עד 21, ובצורה סיטונאית.
עם כבר מדברים על ערבים, אז כפרים שלהם מלאים בנשק לא חוקי, והשלטונות מעלימים עין. עם זאת, בינתיים המקרים היחידים בהם הם משתמשים בנשק זה, למיטב ידיעתי, הם ליריות באוויר בחתונות. בשיא האינטיפדה נהרגו כאן מאות יהודים ולא מנשק של ערביי ישראל. מצד שני, אם וכאשר הם מסיבה כלשהי ירצו להתחיל לירות ביהודים, שום חוק כזה או אחר נגד החזקת נשק לא ירתיע אותם.
דני דנון הולך בדרך הבדוקה לקידום הקריירה. תראו את גלעד ארדן: הגיש הצעות מגוחכות כמו חוק הקסדה ונהיה שר בישראל.
ההצעה של דנון היא כרגיל הצעה מטופשת. מכתב התגובה גרם לי לכמה תהיות.
1. מדוע נשים צריכות לשאת נשק חם כדי למנוע שיוטרדו מינית? מה רע בשוקר חשמלי/גז מדמיע שנפוץ כל כך היום ועושה את עבודתו נאמנה? הטענה הזו מזכירה את התמיכה בחוק שי דרומי כי "כך קשישים יוכלו להגן על עצמם במקרה של פורץ". האם מישהו מדמיין את הוריו או הורי הוריו קמים באמצע הלילה, מוציאים את האקדח שתחת הכר ויורים בפורץ? לא. בנוסף, שוקר תופס הרבה פחות מקום בתיק מאשר אקדח, והוא שוקל פחות.
2. אקדח מוגדר במילונים שאני בדקתי ככלי נשק. מכונית לא. לו הכול היו מצייתים לחוק ונוהגים כמו שצריך לא היו הרוגים בתאונות דרכים. לו הכול היו מצייתים לחוק ומשתמשים באקדחים כמו שצריך היו הרוגים מירי אקדחים. אלמנטרי.
3. אתה באמת מנסה לשכנע את דנון לאפשר לערבים להחזיק נשק?
בכל מקרה, דנון טועה ומטעה. אי אפשר לירות במטווחים בגיל צעיר ללא אישור הורים אם אתה תחת גיל מסויים (16 או 18, לא זוכר כבר מה ביקשו ממני).
בהצלחה בהתנגדות לחוק.
". האם מישהו מדמיין את הוריו או הורי הוריו קמים באמצע הלילה, מוציאים את האקדח שתחת הכר ויורים בפורץ?"
למה לא? וידוע לך היטב ש"התרדה מינית" ו"תקיפה מינית" זה לא אותו דבר. תקיפה מינית ואונס בהחלט ניתן למנוע, אני מכיק אישית כאלו שעשו זאת באמצעות נשק חם.
"מה רע בשוקר חשמלי/גז מדמיע שנפוץ כל כך היום ועושה את עבודתו נאמנה?"
כי גז מדמיע לא ממש עושה את עבודתו נאמנה. שניהם כמובן לא טובים בכלום אם יש לך שני תוקפים.
כאן יש מאמר טוב על גז מדמיע בהגנה עצמית: http://brillianter.com/2009/08/pepper-spray-or-handguns/
"לו הכול היו מצייתים לחוק ונוהגים כמו שצריך לא היו הרוגים בתאונות דרכים"
אין כתמי שמן על הכביש? אף אחד לא מאבד שליטה על הרכב?
"לו הכול היו מצייתים לחוק ומשתמשים באקדחים כמו שצריך היו הרוגים מירי אקדחים. אלמנטרי"
לפי ידיעתי, דיברתי על מצב של תאונות. אי-אפשר לגרום לתאונה בנשק בלי לעבור על 4 החוקים הנ"ל. לרצוח כמובן אפשר (למרות שגם זאת עבירה על החוק), אבל אני חושב שאתה מסכים שהחוק לא מכוון לנושאי האלימות, אלא לנושא של מניעת תאונות.
". אתה באמת מנסה לשכנע את דנון לאפשר לערבים להחזיק נשק?"
אתה יודע מה, קשה לי להאמין שניתן לשכנע את דנון במשהו בכלל. אבל חובתי המוסרית היא לנסות.
למה לא? נראה שהגנים השמאלניים שלי מונעים ממני זאת.
ברור שאקדח יכול לעצור הטרדה מינית או תקיפה מינית, השאלה (לפחות אצלי) הוא מה יגרום לנזק המינימלי ועדיין יועיל. ד"א, גם אקדח לא בהכרח יעזור לך עם שני תוקפים.
מנסיוני הדל והמועט אפשר להימנע מתאונות (במיוחד תאונות קשות) עם יש כתמי שמן על הכביש אם, לדוגמה, שומרים מרחק ונוסעים לאט. ברור שיכולות להיות תאונות אם כולם יכולים לצאת, המנוע יכול להתפוצץ או משהו בסגנון, אבל אנחנו מדברים על גבול שליטת האדם. במקרה של אקדח הרבה יותר פשוט לבצע תאונות, שכיחת האקדח טעון, שכיחת האקדח מלא וכדומה. אני לא טוען שאקדחים זה הדבר הכי מסוכן וכו', אני מסכים איתך (ועם רוב האנשים באתר בטח) ש"אקדחים לא הורגים, אנשים – כן". אבל החוק מתעסק עם אנשים ולא עם אקדחים.
דנון הוא חבר כנסת חדש והוא ייבהל מהר מאוד מכול תרעומת ציבורית מהמגזר התומך בו. ערבים לא יעניינו אותו, השתמש בבת עינו – המתנחלים. הצעת החוק שלו תמנע ממתנחלים צעירים ללמוד להשתמש בכלי ירייה ולהגן על עצמם מפני האויב הערבי.
לו הייתי יודע אם נטייתו המינית של דנון הייתי גם מעלה בפניו את הטענה כי אם הלהט"בים בת"א היו חמושים לא היה נערך אירוע טרור נגדם.
בהצלחה
"שכיחת אקדח טעון" לא שונה בהרבה מאשר "שכיחת האוטו בירידה בלי להרים אמברקס" או "שכיחת המשמעות של השלט האדום הזה עם היד הלבנה".
לא "שוכחים" אקדח טעון – פשוט לא טוענים אותו מלכתחילה
לא "שוכחים" אקדח על השולחן במטבח. דואגים לשמור אותו עליך כל הזמן, או בחדר נעול איפה שהילדים לא יכולים להגיע אליו.
מה ההבדל בין להשאיר את המפתחות לאוטו איפה שהבן שלך יכול לקחת אותם ולהרוג את עצמו בתאונה, לבין להשאיר אקדח?
מלבד זאת, זה לא חשוב אם אתה "חושב" שהאקדח טעון. הנוהל תמיד להנהוג בנשק כאילו הוא טעון קיים מסיבה מסוימת.
tahmar1900 טען:
"לו הכול היו מצייתים לחוק ומשתמשים באקדחים כמו שצריך היו הרוגים מירי אקדחים. אלמנטרי"
כנראה שכחת נהלי פתיחה באש:
– קודם מזהירים
– אז יורים באוויר
– אז יורים ברגליים
– ורק אם אין ברירה יורים באדם שמסכן אותך.
מכיוון שאף אדם שפוי לא רוצה שיירו בו, שימוש תיאורטי "לפי הנהלים" יפחית את ההרוגים מירי לכמעט רק מקרי תאונה. לכן גם מאוד נכון להשוות מכוניות לנשק, ולא בגלל שנשק הוא בטוח, אלא בגלל שרכב הוא ממש לא.
אם תימנע מאנשים להחזיק נשק באופן חוקי, ולהשתמש בו באופן חוקי,
תקבל אנשים שחזיקים בנשק לא חוקי ומשתמשים בו באופן לא חוקי.
תאר לך ששי דרומי היה מחזיק את הנשק ברישיון.
הרי הוא בעצמו טען שהוא נמנע מלירות באוויר בגלל שהנשק שלו היה ללא רשיון.